網貸平臺更換銀行存管預示著雷嗎?

最近大家有沒有發現,有很多網貸平臺開始更新銀行存管啦,對于不少投友來說,更新銀行存管不僅是體驗方面的事,畢竟備案前平臺有些風吹草動,安全性是不是有問題呢?

實際上關于網貸平臺的存管業務,目前不少銀行已經徹底退出了。

去年3月,貴州銀行宣布徹底退出P2P資金存管業務,數據顯示,曾與貴州銀行開展資金存管業務的網貸平臺有二十余家,其中包括幾家已經出現問題,不少平臺因此需要快速切換新的存管銀行。

去年9月,有媒體曝出上海銀行也對P2P網貸資金存管合作“一刀切”,多家平臺表示其與上海銀行的合作已經中斷,并切換為其他銀行。

合作平臺出現問題,給存管銀行帶來的后果卻十分明顯,不少用戶因為存管銀行的關系產生抱怨情緒,這也直接影響到接入同一銀行的關聯平臺。業務收縮,遭受質疑,使本就不以存管費用為主的銀行選擇退出,接入銀行存管的初衷是為了沉淀資金,并不影響平臺的經營和資金流向,即使上了存管之后,不少存在道德風險和資產問題的平臺還是爆雷了。

背鍋背的難受,銀行自身考慮退出,當然,官方的互金協會也會對銀行的存管業務給出一定意見,那就是資金存管系統通過測評,而且很快公布幾批存管銀行測評白名單。

當然,雖然有互金協會的測評,也不代表了網貸平臺的經營業務不存在問題,也會出現爆雷;同樣,更換銀行存管的平臺也不會因為切換存管系統,就銷聲匿跡,很多平臺更換存管會有以下幾種情況。

1、原銀行存管的支付體驗不好,比如說華興銀行,用戶在開戶后的轉賬體驗很差,影響到用戶在平臺的出借體驗,平臺為留住用戶,提高用戶轉化率,就會更換存管。

2、 銀行自動退出存管業務,像最開始所說的情況,銀行自身有業務傾向和調整,也有可能是本身的技術能力差,加上互金協會的測評標準要求,與其展業在網貸存管業務中莫過于集中做自己的主業。

3、 因備案要求的存管屬地化。不少存管銀行不符合當地監管部門對“屬地化”的要求。比如有些備案細則要求平臺接入在本地有實體分支機構的銀行,當然,并不是每個地方都有這項要求。

4、 平臺的自身的問題,目前的平臺接入銀行存管系統都是以年為單位的,每年都要續費重簽,有些銀行把控比較嚴會重新審核,當平臺運營模式不過關或打算退出時,就不準備再付這筆費用了;也有些情況是銀行發現了平臺的業務貓膩,于是不再跟原平臺續簽,因此平臺只能被動更換存管銀行。如果一家網貸平臺頻繁更換存管銀行,而這家銀行實際上的存管業務還運營不錯的話,投資這種平臺就要注意了。

Tips:

1、 平臺中存管系統與非存管系統同時運行,而且這種狀態在之前非常常見,雙系統運營的平臺,非存管的標的一般都存在一些問題,只要平臺未完成全量存管上線,就始終不能完全確定是上了銀行存管的。

2、 銀行與第三方支付公司的聯合存管,開通的是公司的集合型賬戶,是不符合監管要求的。

3、上線銀行存管的平臺不一定安全,國有大銀行存管的平臺可能會出事,小城商行存管的平臺也可能安全。

原文始發于微信公眾號(互金每日早知道):網貸平臺更換銀行存管預示著雷嗎?


發表評論

(必填)

(必填)

(以便回訪)

九州心水论坛